2015年江西农信社行测备考：判断推理近年考情

华图教育，以教育推动社会进步。如有参加考试的考生，需要培训的请拨打咨询报班！具体课程可电话咨询！
　　近几年，江西省农信社的考试也逐渐加入行政能力测试这一科目。就近几年的真题来看，试题的整体难度不大。现就判断推理这一模块做个考情分析，供各位考生参考。

　　判断推理这一模块的题量约为25道左右，考查内容与国考和省考大体相似，包括图形推理、定义判断、类比推理及逻辑判断。试题整体难度较国考和省考来说较简单。四个板块中对于图形推理和逻辑判断的考查占的比重较大，建议考生在复习的时候注意重点和难点。图形推理中位置类、样式类、数量类的基本知识点都要掌握，空间重构起码要掌握箭头法。定义判断大多考查的是单定义判断，运用关键词法即可，找到题干给出定义的主语、宾语、定语、状语即可。类比推理的题型难度偏中等，运用词与词之间的二元关系或是造句子的方法基本都能做出来，这类题型建议大家平常多做真题，国考真题以及各省市的省考题都可以去做。后，逻辑判断这类题型占的比重比较大，分析推理、翻译推理、真假推理、日常推理以及论证都有考察到，论证类题型的考察占到大部分。但是关于推理题考的都不是很难，掌握基本方法都能做出答案。关于论证题型考生们做的时候一定 要找对论点，区分论点论据，再结合加强技巧和削弱技巧做答案。下面就将各类题型做个简单的介绍：

　　一、图形推理

　　【例1】每道题目的图形或数字呈现一定的规律性，您需要在所给出的备选答案中，选出一个合理的选项，满足这种规律。

　　【答案】C

　　【解析】九宫格题型，拿到后一般先考虑横着找规律，通过观察行，由个图形和第二个图形求异得到第三个图形，再观察第二行，看是否符合行规律，第二行同样也是由个图形和第二个图形求异得到第三个图形。那这样就可以确定规律是求异了。故答案选C。

　　【例2】每道题目的图形或数字呈现一定的规律性，您需要在所给出的备选答案中，选出一个合理的选项，满足这种规律。

　　【答案】D

　　【解析】这是一道两段式的考察形式。通过观察组图形，我们发现个图形上面的三角形向下翻转得到第二个图形，第二个图形继续将三角形进行一次翻转得到第三个图形，由此可见规律便是三角形进行两次翻转。故答案选D。

　　二、定义判断

　　【例3】外包是一种战略管理模式，是指企业为维持核心竞争能力，将非核心业务委托给外部的专业公司，以降低营运成本、提高顾客满意度。离岸外包是外包的一种形式，是指企业将某项业务委托给海外的某个服务提供商或者公司在海外的子公司。

　　根据上述定义，下列不属于外包的是：

　　A. 某家企业的一个项目需要5名高级电子工程师，它请国内一家人力资源公司帮助招聘

　　B. 美国某家公司的一个项目有大量文字资料需要转为电子文本，它请一家中国的公司来完成

　　C. 某公司承建中东某个国家的钢厂，工程的运输部分由这个公司的海外子公司--海运公司承担

　　D. 某家建筑工程公司承建某学校的一座教学楼，该校委托另外一家公司进行教学楼的室内装修工作

　　【答案】C

　　【解析】题干首先给出了外包的定义，接着介绍离岸外包是外包的其中一种形式，题干问的是不属于“外包”定义的选项。回到题干中寻找关键词，主语是企业，宾语是外部的专业公司，只有C选项不符合，因为C选项中是由海外子公司，不符合定义中外部的专业公司。故答案选C。

　　三、类比推理

　　【例4】冬月----十一月 ( )

　　A小舅子--舅舅 B庸俗---低俗

　　C面条---面粉 D 地衣---苔藓

　　【答案】B

　　【解析】题干的两个词表达的意思是一样，因此考察的是二元关系里的全同关系，观察四个选项，只有B选项的两个词表达是同一个意思。故答案选B。类比推理就是要选择与题干给出的关系为贴切的那一个选项。

　　四、逻辑判断

　　【例5】过去的20年里，科幻类小说占全部小说的销售比例从1%提高到了10%，其间，对这种小说的评论也有明显的增加，一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。

　　以下哪项如果为真，能削弱题干中书简的看法?( )

　　A. 科幻小说的评论，几乎没有读者愿意看

　　B. 科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论

　　C. 科幻小说评论文章的读者，几乎都不够买科幻小说

　　D. 科幻小说评论文章的读者中，包括的科学家

　　【答案】A

　　【解析】根据题干的提问方式，这是一道削弱论证。题干的论点是科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。论据是评论的增加使得科幻小说的销量增加。A选项直接否定论点，说科幻小说几乎没有读者愿意看，没有读者愿意看也就没有评论，反对论点是削弱技巧中强的。B选项中读小说的评论属于无关项，即便不看评论也可以阅读科幻小说。C选项中还是提到了对科幻小说的评论，但后面说他们不购买科幻小说，不购买但是还是评论了。D选项是无关项。故答案选A。

　　【例6】北京市中学高二年纪的张小萱、王兵、李平、许小妹四位同学已经进入全校羽毛球“火炬杯”比赛的前几名，同年级甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能后夺冠，甲说“王兵、李平有希望夺冠”;乙说“王兵、李平根本不可能拿冠军”;丙说“张小萱今天精神状态不好，肯定拿不了冠军”;丁说“许小妹能拿”。结果表明，只有一个人猜对了，请问，羽毛球“火炬杯”得主是谁?( )

　　A. 张小萱 B. 王兵 C. 李平 D. 许小妹

　　【答案】A

　　【解析】题干中说“只有一个人猜对了”，由此得知这是一道真假推理。通过题干中甲乙丙丁四个人的论述得知甲和乙说的话互为矛盾，矛盾关系存在一真一假，故丙和丁说的话都是假话，故“火炬杯”的得主是张小萱。

　　更多内容尽在江西人事考试网_江西公务员考试网(http://jx.***/)。关注江西华图微信(jxhuatu),新浪微博@江西华图，获取新考试资讯。